苹果将停售iMac Pro 上海用户起诉苹果垄断获受理

据报道，苹果即将停售iMac Pro，基本上现有的货卖光之后就没了。就当下而言，苹果的网络商店都还能购买，但送达要两到三周的时间。苹果表示，大部份iMac Pro的用户应该都可以由高阶版的iMac所满足，iMac如果不够的话，买家可以考虑Mac Pro塔式主机。本来iMac Pro就是在2017年底，Mac Pro还没上市时，推出来做为暂代方案的产品，在产品周期中除了将8核心的CPU增加到了10核外，就没有再有过任何更新。 苹果将停售iMacPro 　　经查，苹果官方商店的iMac Pro页面做出重要调整，官方不仅取消了自定义配置的选项，而且目前唯一能买到的型号也显示为“数量有限、售完为止(美区商店是While supplies last)”。 　　苹果随后回应确认，现款iMac Pro存货即将终结。 　　在售的配置是10核Intel至强W处理器、32GB ECC内存、1TB固态硬盘、Vega 56显卡，海外4999美元，国行38199元。 　　据悉，现款iMac Pro发布于2017年12月，外形和上代基本不变，但引入太空灰铝合金外壳，处理器也升级到Intel至强。 　　不过坦率来说，iMac Pro不少型号的配置已经和去年8月更新的27寸iMac重合，用户需要更高配置的话则会倾向于选购Mac Pro了。 　　iMac Pro清库存可能意味着苹果更新产品的计划提上日程，实际上，21.5寸iMac的供货时间也变长了。有消息称，新一代iMac/Pro将启用窄边框屏幕，外观更方正，设计方面也会靠拢Pro Display XDR显示器，最晚WWDC与大家见面。 延伸阅读：上海用户起诉苹果垄断获受理 　　据报道，日前，上海一苹果手机消费者因不满买 App 会员比安卓用户贵，以苹果公司滥用市场支配地位涉嫌垄断为由将其告上法院，要求苹果公司赔偿 10 万元，上海知识产权法院在 2021 年 2 月已受理此案。 　　根据起诉状，消费者购买苹果手机后，只能选择 App Store 下载 App 和内购数字产品。由于 App 开发者需要支付交易金额 30% 的佣金 (又称 “苹果税”)，这部分成本转嫁到消费者身上，导致苹果系统内的数字产品价格高于安卓系统。 　　原告认为，本案涉及的相关市场是中国大陆地区的 iOS 系统下的智能终端应用程序销售平台。由于苹果公司的软硬件一体化策略，苹果手机使用的 iOS 系统只支持 App Store。因此原告认为，苹果公司在上述市场是唯一经营主体，具有市场支配地位。原告认为，被告的上述行为构成垄断，导致消费者无法自主选择支付方式且被迫支付了不公平的费用，被剥夺了自主选择权和公平交易权。 　　根据媒体的报道，不少App在安卓端和苹果端存在差价，客服也表示的确因为苹果要收取渠道费用。起诉状显示，原告作为苹果手机消费者，购买爱奇艺App等会员时发现，在苹果渠道的定价均高于安卓渠道。 　　在进行支付时只能使用苹果手机上的Apple Pay支付，无法兼容支付宝或微信等其他支付手段。由于苹果手机使用的iOS系统只支持App Store，具有市场支配地位，原告认为，被告的上述行为构成垄断，被剥夺了自主选择权和公平交易权。 　　对于苹果端和安卓端在购买会员时收取不同的费用时，多家App的客服给出了答案，那就是苹果会收取渠道费用。在分成方面，苹果与开发者默认是三七分成，也就是苹果会收取30%的费用。 　　为了不降低自己的收入，这时很多的第三方App商家将这一费用转嫁到了消费者身上，让消费者为本该由第三方承担的“苹果税”买单，这也导致消费者在购买相关app会员时会支出更多的费用，其实安卓也会收取，但是不会直接收取，而且通过广告等模式收费。 　　最后就是上海用户起诉苹果垄断起诉状上还显示要求苹果公司赔偿10万元。最终用户能不能拿到这10万元已经不重要，重要的是在这种垄断前提下终于有用户开始维权了，其实，“苹果税”在不同的国家都受到了诟病，希望借此机会有改善的可能。 　　据了解，上海知识产权法院在 2021 年 2 月已受理此案。 　　记者近日调查发现，不少 App 在安卓端和苹果端存在差价，客服也表示的确因为苹果要收取渠道费用，所以苹果端的价格比官网和安卓系统会员价格贵。 　　苹果公司截至发稿未对此进行回应，此前苹果公司曾就 App Store 收费争议发出声明，称收费是合理的，这为消费者提供安全可靠的下载平台和付费渠道。